CRE, Dietriech (aka Bruno) och Stef en sensommardag i Västervik.
Anonyma? För att ni ska slippa undra är det bara att scrolla ner ett stycke och spana åt höger.
---
En eloge till 8a.nu över att de är stora att erkänna när de begår misstag. Man börjar faktiskt undra lite över vilka metoder han använder sig av. Från och med nu strör vi en liten nyp salt över LD. Men, varför bara be Sverige om ursäkt?
17 kommentarer:
Ja det är verkligen på plats med en rättelse. Man kan verkligen inte hålla på med så vilda spekulationer - särskillt inte i ett så seriöst sammanhang som 8as årsok!
...jag väntar också på rättelse, och givetvis en ursäkt, angående en del andra spekulationer - som tex den där es pontas-historien. (var det inte 8a som "satte graden" på den?)
Som svensk känner man sig ju också extra drabbad av dessa vilda påståenden, ja jag menar eftersom Joy Divisions sångare Ian Curtis var influerad av Kafka, vars roman förvandlingen har stora likheter med... nä nu tappade jag visst bort mig. Men i alla fall är det ju solklart att det är vi svenskar som ska ha ursäkten först.
...årsbok...
Det är ju intressant att det var Björn Pohl som skrev den felaktiga artikeln och att han sedan dess inte jobbar på 8a.
När det gäller Es Pontas så har ju Jens pratat med Chris Sharma om att föreslå 9b och fått Ok av Chris.
Björn Pohls uppgradering av Gaskins boulder kommer ju trots att Gaskins vägrar kommunicera med Björn sedan flera år.
Korrekt, 8a skulle aldrig göra något liknande.
Vad är det för fel med detta?
Shadowplay, 8C+, John Gaskins 2004, Kentmere, UK
If you encounter a tale of a problem including phrases such as “impossible looking” and “spanning a huge blank roof, using a couple of matchstick-size flat crimpers”, chances are goodit’s about a Gaskins-problem as his specialty seems to be climbing improbable boulder problemsthat no one else can even imagine a possible sequence for. 'Shadowplay' is located on the“Giant Stone”, Kentmere. To quote the guide book you “Climb the hideously hard central line ofthe big roof from sitting - futuristic!” "The holds are pretty much non-existent, there are 3holds in 10 feet all of which are quarter joint side-pulls or undercuts. I simply cannot imaginehow anyone could even hold on to any of them." is a quote by Tim Palmer, who’s seen the problemin the flesh, we found on a forum. Although ‘Shadowplay’ is really graded 8C, based on statements like those below, we figured it’s probably harder. "I have only tried one of his problems graded8A+/B and it is the hardest thing I have ever tried. I have seen some of his harder problems butnot tried them as they are impossible looking. I am a firm believer that Gaskins has done thehardest moves and climbed the hardest problems. Whether they are the best, is a differentquestion, but in terms of pure difficulty of moves, I think G is the G."/ Tyler Landman. I'venever tried or even seen any of Gaskins' hardest problems but apparently they are incredible.He seems to be better than anyone, at least in Britain, at pulling on tiny holds. I must go tothe Lake District to have a look. Apparently Steve McClure had a look at 'Walk away sit start'and struggled to find any holds (McClure’s fingers aren't weak). At any rate I don't thinkGaskins problems are easy ticks. I have a feeling they will be unbelievably difficult i.e. ashard, or harder, than anything in the world. Gaskins is strong and he worked on these thingswith total dedication for years/Malcolm Smith
Bortsett från taskig korrektur är det väl mest läsförståelsen, igen, som det handlar om.
Läser man artikeln är det ganska tydligt att det är en spekulation. Vad finns det att be om ursäkt om? Att man inte förstår vad man läser?
"Although ‘Shadowplay’ is really graded 8C, based on statements like those below, we figured it’s probably harder."
På samma sätt som man kan spekulera i att Shadowplay är hårdare än 8c kan man även spekulera att Clarity är hårdare än 8b bara genom att titta på den.
"Det är ju intressant att det var Björn Pohl som skrev den felaktiga artikeln och att han sedan dess inte jobbar på 8a."
Berätta på vilket sätt detta intresserar dig. Ett större och mer intressant ointressant mysterium är att han öht har samarbetat med siten.
Vad gäller sportklätter- och bouldernyheter är det få som har högre trovärdighet än BP. Den här typen av skitsnack har en tendens att kleta sig fast på avsändaren.
Det är inget fel på artikeln. Den är bra skriven.
Men att lista den som världens hårdaste boulder baserat på så lösa grunder när Pohl inte ens har pratat med någon som har provat den eller ens med FA då denne vägrar att tala med Pohl sedan flera år är ju ett grovt övertramp, särskilt när boken trycks i 20 000 ex.
Notera att han sex månader tidigare inte ens hade Shadowplay
på Top-8 listan.
Men som sagt artikeln är bra men det blir ju lite löjets skimmer över att utse den till #1 i världen.
/Jens Larssen
Det bli inte bara lite löjets skimmer över att plocka upp artiklar skriva för flera år sedan i så uppenbara, och pinsamma, försök att kasta skit på Björn.
Det hela börjar ge ganska dålig eftersmak i mitt tycke.
Fine, ni två verkar helt klart inte dra jämnt, jag vet inte vem som bär det största ansvaret för det.. ärligt så bryr jag mig inte.
Men om det nu är så att 8a.nu skall vara världens största och bästa klättersite, som du gärna framhäver, så framstår det inte direkt professionellt att bedriva häxjakt på en tidigare medarbetare. Speciellt när materialet som används mot denna är publicerat på din egen site.. då du endå vid tidpunkt för publicering borde kunat ha sagt bu eller bä.
Visst kan man be om ursäkt för misstag som begåts tidigare. Men visst borde man kunnat göra det på ett snyggare sätt?
Jag plockade bort ett par anonyma/halvanonyma meddelanden som jag i normala fall hade låtit vara kvar men nu när fakttiskt Jens (?) bemödat sig att svara här känns det schysst att sila tugget lite.
Tycker ni att jag agerar allt för diktatoriskt felaktigt får ni skrika högt.
WTF!!!!! ;-)
Du deletade mitt allra första inlägg på TBS. Jag var ju på sin höjd endast lite syrlig i min kommentar.
Jag skriker inte högt, men kan faktiskt inte riktigt förstå varför tugget måste silas bara för att Jens (?) bemödat sig att svara här.
Tack Bruno :-)
Kanske finns det nyhetsvärde av att jag svarar på lite frågor utifrån obestridd fakta.
1. Björn och jag samarbetar med 8a i 9 år som utveklas från en blog till världens största klättersite.
2. I samband med att det personliga bloggandet avbryts hoppar han utan förvarning eller förklaring av och startar en ny personlig blog.
3. Numera driver han en smutskastningskampanj mot 8a.
4. Nio månader efter avhoppet skickar han plötsligt ett förklarande mail.
5. Man kan i efterhand säga att vi båda två gjorde fel som fortsatte att blogga personliga åsikter eftersom vi hade blivit världens största klättersite.
Jens Larssen
Du har inte funderat på hur denna kampanj mot tidigare medarbetare kommer att påverka ditt eget och framför allt 8a:s förtroende?
Räknar du med att de blir bättre eller sämre?
Skicka en kommentar