.

Det här kan verka en aning internt, förmodligen så är det så också. Men ibland, är jag en man vid mitt ord. Men jag minns inte riktigt varför. Here we go:

Johan Larsson är The Beast.

Snö, slask och små små hundar

Medan norrlandsgänget smetade loss på blöta block runt Linköping passade vi på att njuta av nästintill optimala förhållanden i Focksta under lördagen. Untermensch! fick ge upp både en och två gånger. Smittad av Walkers filosofi att alltid försöka sätta upp ett nytt problem fånade jag först omkring på en hudkrävande meningslös travers på jaktblocket innan jag insåg att det fanns betydligt intressantare saker borta vid Untermensch!. Untermensch! börjar med ett långt move åt vänster ungefär en halvmeter ovanför backen. Om man istället börjar i det grepp som man går till så får man ett helt annat problem hur lustigt det än låter. Ett problem som inte kräver att man är lång som en stång dessutom eller åtminstone över 175 cm - en Untermensch für kleinermensch så att säga.

Sydde gladdes åt att ha skickat båda:


"Kändes som 6c", sa han om Untermensch für kleinermensch men la snabbt till att det var ett mycket hårdare flytt. Jag vet inte om Jenny riktigt höll med om Syddes kaxiga gradförslag.



Till slut tror jag nog att Untermensch! ansågs ligga på 7b+ och Untermensch für kleiner mensch fick stå som 7b. Ni kan ju spana in hans scorecard.

Crona vill ha men får inte.


Vi avrundade dan med en vända till Campusblocket och ett bra försök på Fingertoppskänsla assis aka Masochisten. Sydde som såg stark ut för dagen och drattade raskt ner på sin stuss utan att ha ståstarten riktigt indajlad. Men inga poäng denna gång, nästa gång sitter den nog för oss båda.

Apropå FA-feber har Syddes elimination ställt till med en intressant situation. Sydde upptäckte i höstas en ganska snygg men ändå krystad eliminationsvariant till Jennys Vildjäst att värma upp på. Ganska snabbt blev det lite väl hetsig för min smak, vilket också var lite förvånande med tanke på problemets karaktär, och jag drog mig därför ur för att låta ungtupparna göra upp om FAn. Steklund var den som fick den tvivelaktiga äran att komma upp först. I samma ögonblick insåg han att han för evigt kommer stigmatiseras av detta problem varvid han raskt namngav det till Syddes elimination. Vem är nu skyldig till detta? Vem ska vi glatt häckla egentligen varje gång vi besöker blocket? Självklart är det båda två - delad skadeglädje är dubbel skadeglädje. Anstiftan till grov elimination bör ha samma straffvärde som grov elimination.

Nu tycker ni säkert att jag kastar sten i glashus men själva brottet existerar inte om det inte finns någon skam i kroppen. Skamrekvisitet måste vara uppfyllt som jag gissar att en jurist skulle säga. Man skulle kunna argumentera för att Untermensch für kleiner mensch är en dubbel elimination (även om jag är tveksam till om det egentligen är det) men jag skäms inte för det. I fallet med Syddes elimination skäms båda helt uppenbart som två hundar som ertappats med att skita på familjens finmatta.